阿根廷队因在世界杯决赛中的冲突被国际足联纪律委员会处罚，球队不仅需支付32.1万美元罚款，还限制未来两个主场比赛的观众上限为50%。其中，球员帕雷德斯被禁赛10场，罚款9万美元，莫利纳7场禁赛及9万美元罚款，阿尔马达1场禁赛和3万美元罚款，而教练阿亚拉则被禁赛3场、罚款3万美元。这些处罚源于阿根廷与西班牙比赛时发生的冲突及部分球迷的种族歧视言论等违规行为。阿根廷足协已表态将向国际足联上诉委员会提出上诉，并请求获取相关裁决理由，若仍不满，将向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。

不过，CAS推翻国际足联处罚难度很大，首先必须经过国际足联的内部程序，才能向CAS提出上诉。需要明确的是，“申诉”和“上诉”在足球体系中有严格区别，“申诉”是指事件尚在国际足联处理时，而“上诉”则是在国际足联的司法程序完成后提出的。阿根廷足协作为受罚方，毫无资格问题，但必须确保与案件存在直接的体育或经济利益。

若案件顺利进入CAS，阿根廷面临的主要问题在于如何解读国际足联的处罚是否合规。参考2014年苏亚雷斯因咬人被罚的案例，CAS在审查时着重于处罚是否按照正确的规则和比例进行。虽然帕雷德斯的10场禁赛是此批处罚中最为严厉的，但根据过往案例，CAS可能更倾向于维持针对暴力行为的严厉处罚。 千亿球友会

阿根廷若想减轻帕雷德斯的处罚，需证明国际足联在适用规则时存在疏漏，类似苏亚雷斯案中对于“重复处罚”的争论，但即便成功，CAS的调整也可能仅限于减少附加的处罚，而不撤销禁赛。莫利纳的7场禁赛也值得关注，阿根廷足协表示将逐项审核各项裁决以寻求复审的可能。